手机版
首页 新闻 正文
本田皓影中保研A柱撞弯,但C-NCAP获得5星高分,打了谁的脸?
郑谊01 2020-09-04 10:45:00 76浏览 编辑:未知

收藏

分享

0

76

来源:郑谊01

    广汽本田皓影在中保研的碰撞测试有目共睹,在正面25%偏置碰撞的测试项目中A柱撞弯了。从皓影的维修资料中可以发现,它的A柱结构强度只有780兆帕,跟英诗派是一样的,而海外市场的CR-V,也就是皓影的姊妹车型,A柱强度是强度是1500兆帕,皓影低了一半左右,因此也就证实了减配的石锤,正因如此,皓影的碰撞成绩才如此不堪一击。


    1】两家碰撞机构,完全不同的碰撞结果

    然而与皓影在中保研的碰撞成绩不堪一击相比,皓影在C-NCAP的碰撞成绩却以综合得分92.2分的成绩,获得了五星安全的评价。与皓影一起获得五星安全评价的还有上汽大众帕萨特。

    那么为什么一样的车型,在中保研的碰撞测试中,成绩就这么差,在C-NCAP的测试中,成绩就这么好。难道碰撞测试还有什么猫腻吗?其实他们两者的区别就是在测试项目上。


    2】中保研正面25%偏置碰撞

    中保研皓影表现很差的碰撞测试是中保研正面25%偏置碰撞测试,这项测试是跟美国IIHS一脉相承,IIHS全称InsuranceInstituteforHighwaySafety(美国公路安全保险协会),是世界安全标准的重要组成部分。在欧洲和美洲每年进行系统和专业的碰撞测试,得出的安全性能指数对各个厂商的车型进行星级划分,促进各车厂对安全性研究的投入。

    并且与国内碰撞测试(如C-NCAP)不同的是,IIHS只会选择最低配车型进行测试,如果厂家有要求,可以对选装后的高配车重新测试,但是成绩必须与低配车型一起公布。


    由于皓影的入门级车型没有前后头部气囊,膝部气囊的有效保护,再加上A柱的用料减配。因此皓影在中保研正面25%的碰撞测试时成绩很糟糕。A柱直接弯折了。


    3C-NCAP正面50%重叠移动渐进变形壁障碰撞

    C-NCAP的碰撞测试与中保研不同,在2020年对原有的正面40%重叠可变形刚性壁障碰撞试验修改为50%重叠移动渐进变形壁障碰撞试验,C-NCAP解释称这样的测试,更贴近实际交通事故。但是明眼人一看便知,正面50%和正面25%不可同日而语。中保研的碰撞测试难度要大的多。

    此外还增加侧面柱碰撞试验。而且还增加了车道保持辅助系统(LKA)、车道偏离预警系统(LDW)、速度辅助系统(SAS)、盲区监测系统车对车(BSDC2C)试验,及前照灯整车性能试验。

    由于C-NCAP是厂商送测,因此厂商往往拿高配车型来进行测试,高配车型本身在安全配置上比较好,因此即使车身用料减配,也能获得比较理想的成绩。这也就是为什么皓影能获得5星的根本原因。


    由于C-NCAP的碰撞标准比较低,而且厂商可以送去车型进行测试,因此往往被送测的车型都是5星,从此次的碰撞测试中看,除了捷达VS5以外,其他车型的碰撞成绩都是5星。这也就是为什么网友总是调侃说,C-NCAP五星批发部的原因了。

    最后,我认为不管是帕萨特,还是广汽本田皓影,都已经在中保研的碰撞测试中暴露了安全性上的缺点。而帕萨特在事发之后,还推出过一个小改款,起码是把前后头部气帘给标配了。但是皓影在低配车型上依然是没有前后头部气囊的。而且还不断的想通过C-NCAP来给自己洗白,我认为这样的做法,是没有太大实际意义的。

相关文章

未登录 车友评论0人参与
0/500字
输入验证码: 点击获取验证码

相关全媒体

  • 现代伊兰特对比日产轩逸:放飞自我能力压轩逸吗?

    玩车TV 点赞 0 评论 0
  • 长城WEY坦克300的内饰 有两点让我印象非常深刻.

    新车评 点赞 0 评论 0
  • 2020北京车展 日产展台惊现“女神” 残缺美难以释怀

    爱极客 点赞 1 评论 0
  • 全网首发!全新宝马M3 M4除了惊艳还能说什么?| 萝卜小报告

    萝卜报告 点赞 0 评论 0
  • CS75 PLUS顶配和领克01纯PRO怎么选? 探岳和途岳有什么区别

    汽车评中评 点赞 0 评论 0
  • 高合HiPhi X ,68万-80万元,限量3000台,劝退不?

    爽爽侃车 点赞 0 评论 0
  • 初晓敏:胜似换代的中期改款 奔驰新E级会有哪些变化?

    车若初见 点赞 0 评论 0
  • 震哥VS寅哥 怎么聊这台沃尔沃S60才好?| 萝卜报告

    萝卜报告 点赞 0 评论 0
  • 《胖哥试车》国潮当道 上汽荣威RX5 PLUS

    胖哥汽车频道 点赞 0 评论 0
  • 科技让出行更便捷,开途锐体验机长表哥的一天【观冬煮】

    车扯 点赞 0 评论 0